🇿🇦 South African Boerboel Breeders’ Society 🇿🇦

Es gibt bei dem Verband SABBS in der Theorie nur “den Boerboel” als Rasse mit einem definierten Standard, aber in der Praxis sprechen Züchter und Halter trotzdem oftmals von “Typen”. Der wichtige Punkt: Diese “Typen” sind keine offiziell getrennten Untertypen wie z. B. bei manchen anderen Rassen (Show/Working als formale Linien), sondern eher phänotypische Ausprägungen innerhalb eines Standards.

 

1) Was der Standard sagt: „eine Vision“, aber “Type” ist zentral

Im KUSA – Standard (PDF) steht sehr klar, dass der Standard eine einheitliche Vorstellung (“a singular vision of the ideal Boerboel”) für Züchter und Richter schaffen soll. Gleichzeitig betont er, dass „Type“ (im Sinn von Rasse Typ/Identität) zusammen mit Konformation, Funktion und Mentalität gleich wichtig ist.
Auch der AKC-Standard hebt “Type, conformation, functional efficiency and mentality” als gleichrangig hervor.

➡️ Übersetzt in Züchter-Realität: Es gibt einen Rasse Typ, aber innerhalb dessen ist ein gewisser Spielraum möglich, solange der Hund typ voll, funktional und korrekt bleibt.

 

2) Warum trotzdem über „Boerboel-Typen“ gesprochen wird

Diese “Typen” entstehen meist durch Zuchtselektion-Schwerpunkte (ohne dass der Standard das als Untertyp definiert):

• “Athletic/Sporty Jagdhund Type” (umgangssprachlich): trockener, athletischer, häufig etwas leichter und beweglicher wirkend.
• „Bulldog Type“ Geht meist weg vom ursprünglichen, arbeitsfähigen Farm Hund. Dieser Typ wird oft als übertypisiert und nicht mehr funktional angesehen.
• “Bullterrier Type” Zu wenig Rasse Typ – wirkt eher wie ein großer Mischtyp statt wie ein typvoller Boerboel.
• “Mastiff/Heavy Type” (umgangssprachlich): mehr Masse, mehr Substanz, oft mehr Lefzen/Haut, sehr “blocky”.
• “Balanced/Classic Type” (umgangssprachlich): versucht, Blockigkeit + Athletik im Gleichgewicht zu halten.

Wichtig: Das sind keine offiziellen Kategorien – eher “Züchter-Sprache” zur Beschreibung von Erscheinungsbildern. Man findet solche Typisierungen häufig in Artikeln/Community-Texten, aber nicht als formale Standard-Unterteilung.

 

3) Wer “den Standard” setzt – und warum das relevant ist

In Südafrika ist die South African Boerboel Breeders’ Society (SABBS) laut eigener Darstellung die einzige Organisation, die unter dem Animal Improvement Act autorisiert ist, Boerboels offiziell zu registrieren und Standards/Registrierungsregeln zu verantworten.
Parallel existieren aber auch andere große Standards (z. B. Kennel Union of Southern Africa / KUSA; außerdem AKC in den USA).

➡️ Deshalb gibt es in der Praxis zwar oft “nur ein Zuchtziel pro Verband”, aber je nach Registry/Show-System unterschiedliche Akzente, die wiederum “Typen” begünstigen können.

 

4) Die saubere Antwort auf deine Frage ✅

• JA, es gibt beim Boerboel im Alltag und in Züchterkreisen verschiedene “Typen” als Erscheinungsbilder athletic (Jagdhund) / heavy (Mastiff) / nichtfunktional (Bulldog) / Mischtyp (Bullterrier).

• NEIN, diese “Typen” sind in den maßgeblichen Standards nicht als getrennte Untertypen definiert. Stattdessen gibt es einen Rassetyp (Type) mit klaren Vorgaben, innerhalb dessen Variation nur so weit akzeptiert wird, wie Typ, Funktion, Proportionen und Gesundheit erhalten bleiben.

 

🐾 Der urtypische Boerboel nach  🇿🇦  SABBS – „Balanced / Classic Type“

Der klassische Boerboel ist ein großer, kraftvoller, ausgewogener Farm Hund, bei dem Funktionalität, Masse und Athletik in Harmonie stehen. Ein Hund, der wie ein Arbeitshund aussieht – stark genug zum Bewachen und Beschützen, aber beweglich genug für Alltag und Funktion.